Ein sinnlos mittelmäßiger Action-Flop, der irgendwie zum Netflix-Film Nr. 1 wird

Jan 03, 2024

Oberflächlich betrachtet klingt es wie die perfekte Kombination von Talent und Material, aber 2007 ist es, einen Star und einen Regisseur zusammenzubringen, die beide gleichermaßen mit dem Action-Genre vertraut sind, und ihnen dann ein Budget von 65 Millionen US-Dollar zu geben, um ein Netz politischer Intrigen zu spinnen, während die Kugeln fliegenSchützewar bestenfalls kaum über passabel.

Antoine Fuqua und Mark Wahlberg haben sich beide als talentierte Individuen erwiesen, aber es ist ironisch, dass ihre schwächsten Arbeiten oft im Bereich des Laufens und Schießens liegen, wenn man bedenkt, wie oft sie dorthin zurückkehren. Im Fall von „Shooter“ gab es schon einmal Pläne für Fortsetzungen, doch ein Einspielergebnis von etwas mehr als 91 Millionen US-Dollar machte diese Vorstellungen zunichte.

Stattdessen wurde die Serie als TV-Serie mit Ryan Phillippe in der Hauptrolle neu gestartet, was bemerkenswerterweise einen noch mittelmäßigeren Kritikerempfang hervorrief, auch wenn es ihr gelang, drei ganze Staffeln durchzuhalten, bevor sie abgesetzt wurde. Unter den Netflix-Abonnenten muss jedoch etwas im Wasser sein, denn Shooter hat sich aus unerklärlichen Gründen zum beliebtesten Film auf der Plattform entwickelt.

Laut FlixPatrol hat das monoton banale Shoot 'em Up die Top 10 in 67 Ländern auf der ganzen Welt geknackt und ist damit insgesamt über das dänische Liebesdrama „A Beautiful Life“ hinaus auf Platz eins der Weltrangliste vorgerückt. Hätten wir vorhersehen können, dass ein 16-jähriger Mark-Wahlberg-Typ zum gefragtesten Einzelangebot von Netflix werden würde? Auf keinen Fall, aber das ist das Chaos des Streamings auf den Punkt gebracht.

Nachrichten, Rezensionen, Interviews. Um es mit Keanu Reeves zu sagen: Wörter. Viele Worte.